Основание- геноцид это юридический термин, это трудно доказать и т.д. Да и турецкий коммунист якобы не отрицал события тех лет, он лишь не принимал формулировку - "геноцид"
Может быть и так. Но с другой стороны если поставить вопрос так- обязан ли кто-либо верить доказательствам? Т.е. даже если вы положите подписаный Энвером пашой, императором Японии или Гитлером документ обязан ли я верить в его подлинность?
Юридические формулировки не мое дело, но как провести грань между правом на сомнение и пропагандисткой ложью? Может и не должно быть запретов на отрицания равно как и двойных стандартов?
Journal information